Udzielanie cudzoziemcom ochrony międzynarodowej z uwzględnieniem możliwości SI – szanse i zagrożenia
DOI:
https://doi.org/10.61823/dpia.2024.3.458Słowa kluczowe:
cudzoziemcy, uchodźcy, postepowanie administracyjne, Sztuczna InteligencjaAbstrakt
Obecnie badania nad wykorzystaniem Sztucznej Inteligencji są prowadzone w ramach wielu dyscyplina naukowych. Autor poddał analizie szanse i zagrożenia związane z zastosowaniem SI dla oceny zasadności udzielenia ochrony międzynarodowej. Celem pracy była identyfikacja obszarów postępowania, które potencjalnie może zostać poddane algorytmizacji. Wyniki prac dowodzą, że zastosowanie SI niesie za sobą zarówno szanse, jaki i zagrożenia. Rola SI powinna jednak sprowadzać się do wsparcia urzędników, a nie ich zastąpienia.
Bibliografia
Adamiak B., Komentarz do art. 7, [w:] B. Adamiak, J. Borkowski. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, wyd. 7, Warszawa 2005.
Adamski F., Wychowanie do prawdy, [w:] Autorytet prawdy. Wychowanie dzieci i młodzieży, red. M. Ryś, Warszawa 2006.
Chlebny J., Dowód z przesłuchania strony w postępowaniu o nadanie statusu uchodźcy, ZNSA 2010, nr 5-6.
Chlebny J., Postępowanie w sprawie nadania statusu uchodźcy, Warszawa 2011.
Chrzanowska A., Gracz K., Uchodźcy w Polsce. Kulturowo-prawne bariery w procesie adaptacji.
Gutkowska A. (red.) Warszawa 2007.
Grzeszczuk M., Zasada prawdy obiektywnej jako zasada stosowania prawa, St.Iur.Lubl. 2016, nr 1.
Kinchin N., Mougouei D., What Can Artificial Intelligence Do for Refugee Status Determination? A Proposal for Removing Subjective Fear, „International Journal of Refugee Law”, Vol. 34, Iss. 3-4, October/December 2022.
Kasap G. H., Can Artificial Intelligence (“AI”) Replace Human Arbitrators? Technological Concerns and Legal Implications, J. Disp. Resol. (2021).
Knysiak-Sudyka H., [w:] A. Cebera, J.G. Firlus, A. Golęba, T. Kiełkowski, K. Klonowski,
M. Romańska, H. Knysiak-Sudyka, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2019, art. 7.
Kominek P., Wartości publiczne w prawie administracyjnym, PPP 2020, nr 1.
Kowalczyk B., Polski system azylowy, Wrocław 2014.
Norvig P., Russel S., Artificial Intelligence: A Modern Approach, Global Edition, Pearson, 2021.
Piechowiak M., Preambuła, [w:] M. Safjan, L. Bosek (red.), Konstytucja. Komentarz, t. I, Warszawa 2016.
Princ M., Assessment of Credibility in Claims for Refugee Protection – Considerations Based on a Judgment of the Court of Justice of the European Union (Third Chamber) of 25 January 2018, F v Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (case C-473/16), [w:] Ročenka uprchlického a cizineckéhopráva. 2018.
Ročenku tvoří příspěvky, které zazněly na vědeckém semináři konaném ve dnech 20. a 21. září 2018 v Kanceláři veřejného ochránce práv – Současné otázky a odpovědi uprchlického a cizineckého práva, a další odborné příspěvky, které souvisí stématem uprchlického a cizineckého práva, J. Dalibor, P. Porizek (red.), Kancelář veřejného ochránce práv, Wolters Kluwer Česká Republika 2019.
Przybysz P., [w:] Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, wyd. XIII, Warszawa 2021, art. 7.
Rogala R., Prawo cudzoziemca do ubiegania się na granicy o udzielenie ochrony międzynarodowej, EPS 2021, nr 11.
Siuciński R., Zasada dochodzenia prawdy materialnej w postępowaniu administracyjnym w ujęciu prawnoporównawczym, PPP 2010, nr 10.
Wegner J., [w:] Z. Kmieciak, M. Wojtuń, J. Wegner, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2023, art. 7.A.
Wróbel A. [w:] M. Jaśkowska, M. Wilbrandt-Gotowicz, A. Wróbel, Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania administracyjnego, LEX/el. 2023, art. 7.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2024 Marcin Princ
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
