Rozpiętość kontroli sądowoadministracyjnej dokonywanej na skutek zaskarżenia decyzji uznaniowych w sprawach studenckich
DOI:
https://doi.org/10.61823/dpia.2025.3.373Słowa kluczowe:
kontrola sądowoadministracyjna, sprawa studencka, uznanie administracyjne, kryterium legalności, decyzja administracyjnaAbstrakt
Rektor oraz upoważnionego przez niego inne podmioty wydają szereg decyzji administracyjnych rozstrzygając w nich sprawy studentów w oparciu o konstrukcję uznania administracyjnego. Student, musi mieć gwarancje ochrony prawnej przed działaniami organów uczelni w postaci sądowej kontroli administracji, zwłaszcza gdy mają one wpływ na jej status administracyjnoprawny. Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem (legalności), jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Dotyczy to także decyzji uznaniowych wydawanych w sprawach studenckich. Celem artykułu jest wskazanie rozpiętości, zakresu i metodologii kontroli sądowoadministracyjnej decyzji uznaniowych w sprawach studenckich oraz wskazanie postulatów de lege ferenda w zakresie zmiany dotychczasowego modelu kontroli.
Bibliografia
Bachof, O. (1948). Die verwaltungsgerichtliche Ermessenskontrolle. „Süddeutsche Juristen-Zeitung”, 3(12), 741/742-749/750. http://www.jstor.org/stable/23321625
Błaś, A.( 1999). Sądowa kontrola decyzji uznaniowych (problemy jednolitości orzecznictwa NSA), [w:] Jedność systemu prawa a jednolitość orzecznictwa sądowo-administracyjnego i administracyjnego w sprawach samorządowych, red. L. Skrzydło-Niżnik, P. Dobosz, Kraków.
Cartier, G. (2004). Le contrôle de l’exercice du pouvoir discrétionnaire: le difficile passage de la théorie à la pratique. „Actes de la XVIe Conférence des juristes de l’État (187-215)”. Canada : Yvon Blais.
Carroll, A. (2009). Constitutional and Administrative Law, Harlow .
Daniel, P. (2017). Sądowa kontrola rozstrzygnięć wydanych w ramach uznania administracyjnego w Stanach Zjednoczonych – uwagi prawnoporównawcze, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego”, R. 13, nr 6.
de Laubadere, A. (1980), Traité de droit administratif t. 1, 8e éd, „Revue internationale de droit comparé” Année 32-3.
Gregorczyk, D. (2023). Sądowa weryfikacja legalności działania administracji publicznej, (w:) System prawa sądownictwa administracyjnego. Zagadnienia ogólne, t.1, (red.) G.Łaszczyca, W.Piątek, Warszawa .
,Gregorczyk. D. (2018)., Legalność jako kryterium sądowej kontroli decyzji administracyjnych, Warszawa .
Łaszczyca, G. Piątek, W. (2023). Kontrola działalności administracji publicznej/ Sądowa kontrola administracji/ Kontrola sądowoadministracyjna (w:) System prawa sądownictwa administracyjnego. Zagadnienia ogólne, t.1, (red.) G.Łaszczyca, W.Piątek, Warszawa.
Hain, K.-E., Schlette, V., & Schmitz, T. (1997). Ermessen und Ermessensreduktion — ein Problem im Schnittpunkt von Verfassungs- und Verwaltungsrecht. Archiv Des Öffentlichen Rechts, 122(1), 32–64. http://www.jstor.org/stable/44316294
Hauser, R.( 2011). Rozstrzyganie sporów o właściwość między sądami administracyjnymi a powszechnymi (w:) Aktualne problemy rozgraniczenia właściwości sądów administracyjnych i powszechnych, red. M. Błachucki, T. Górzyńska, Warszawa.
Hauser, R. Celińska – Grzegorczyk, K. (2016). (w:) Sądowa kontrola administracji publicznej, t.10. System Prawa Administracyjnego, re.R.Hauser, Z.Niewiadomski, A.Wróbel, Warszawa 2016.
Jagielski, J. Piecha, J. (2019). Podstawowe pojęcia teoretyczne w nauce prawa administracyjnego ( w:) Prawo administracyjne (red.), J. Jagielski, M. Wierzbowski, Warszawa.
Jakimowicz, W. (2010). Zewnętrzne granice uznania administracyjnego, „Państwo i Prawo” z. 5.
Jaśkowska, M. (2010). Uznanie administracyjne w orzecznictwie sądów administracyjnych, „ZNSA” nr 5-6.
Jaśkowska, M. (2018). Pojęcie uznania administracyjnego ( w: ) R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego. Publiczne prawo gospodarcze, t. 8B.
Jędrzejczak, M. (2021), Władza dyskrecjonalna organów administracji publicznej, Warszawa.
Kmieciak, Z. (2007). Głębokość orzekania w sprawach objętych kognicją sądów administracyjnych,
„Państwo i Prawo”, nr 4.
Kmieciak, Z. Wegner-Kowalska, J. (2016). O ułomności formuły sądowej kontroli uznania administracyjnego, „Przegląd Prawa Publicznego” 2016, nr 5.
Kamiński, M. (2016), Mechanizm i granice weryfikacji sądowoadministracyjnej a normy prawa administracyjnego i ich konkretyzacja Warszawa .
Kamiński,M. (2008). Legalnościowe oceny decyzji administracyjnej w działalności kontrolnej sądów administracyjnych, „Przegląd Sądowy” nr 2.
Krawiec, G. (2009). Europejskie prawo administracyjne, Warszawa .
Małysa – Ptak, K (2019), Kontrola działalności administracji publicznej sprawowana przez sądy administracyjne, Warszawa .
Mincer, M. (1983). Uznanie administracyjne, Toruń .
Nowacki, K. (1980). Problem dyskrecjonalności działania administracji we Francji, „Nowe Prawo” nr 2.
Osowy, P. (2009). Kontrola administracji publicznej w sądowym postępowaniu cywilnym (zarys problematyki) [w:] Instytucje procesu administracyjnego i sądowoadministracyjnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Ludwikowi Żukowskiemu, red. J. Posłuszny, Z. Czarnik, R. Sawuła, Przemyśl–Rzeszów .
Sobol, M. (2012). Władza dyskrecjonalna w poglądach francuskiej nauki prawa administracyjnego, „Państwo i Prawo” 2012, z. 5.
Starościak, J. (1948). Swobodne uznanie władz administracyjnych, Warszawa .
Woehrling, J.-M. (1999). Le contrôle juridictionnel du pouvoir discrétionnaire en France. La Revue Administrative, 52(7), 75–97. http://www.jstor.org/stable/40773467
Wróblewski, J. (1969). Zwroty stosunkowe - wypowiedzi o zgodności z normą, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego. Nauki Humanistyczno-Społeczne", seria I, Prawo, z. 62, Łódź .
Zimmermann, J. (1996). Polska jurysdykcja administracyjna, Warszawa .
Zimmermann, J. (2020). O kryterium kontroli (w:) Aksjomaty sądownictwa administracyjnego, Warszawa .
Ziółkowska, A. (2024). Sądowoadministracyjna kontrola orzeczeń odwoławczych komisji dyscyplinarnych wydanych w postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym w stosunku do studentów i doktorantów. Prawo i Więź, nr 2, 329–60. https://doi.org/10.36128/PRIW.VI49.365.
Ziółkowska, A., Krawiec, G. (2025). Władza dyskrecjonalna organów uczelni w rozstrzygnięciach indywidualnych spraw studenckich w świetle ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz regulaminów studiów,” Forum Prawnicze”, 2025, nr 4, w druku.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Agnieszka Ziółkowska, Beata Kozicka
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
