The Scope of judicial and administrative review is exercised through appeals control against discretionary decisions in student matters
DOI:
https://doi.org/10.61823/dpia.2025.3.373Keywords:
judicial-administrative review, student case, administrative discretion, legality criterion, administrative decisionAbstract
The Rector and other entities authorized by him issue several administrative decisions, resolving student cases based on the construction of administrative discretion. A student must have guarantees of legal protection against the actions of university bodies in the form of judicial control of the administration, mainly when they affect its administrative and legal status. Administrative courts administer justice by controlling the activities of public administration, and this control is exercised in terms of compliance with the law (legality) unless the acts provide otherwise. This also applies to discretionary decisions issued in student cases. The article aims to indicate the scope and methodology of judicial and administrative control of discretionary decisions in student cases and to indicate de lege ferenda postulates regarding changing the current control model.
References
Bachof, O. (1948). Die verwaltungsgerichtliche Ermessenskontrolle. „Süddeutsche Juristen-Zeitung”, 3(12), 741/742-749/750. http://www.jstor.org/stable/23321625
Błaś, A.( 1999). Sądowa kontrola decyzji uznaniowych (problemy jednolitości orzecznictwa NSA), [w:] Jedność systemu prawa a jednolitość orzecznictwa sądowo-administracyjnego i administracyjnego w sprawach samorządowych, red. L. Skrzydło-Niżnik, P. Dobosz, Kraków.
Cartier, G. (2004). Le contrôle de l’exercice du pouvoir discrétionnaire: le difficile passage de la théorie à la pratique. „Actes de la XVIe Conférence des juristes de l’État (187-215)”. Canada : Yvon Blais.
Carroll, A. (2009). Constitutional and Administrative Law, Harlow .
Daniel, P. (2017). Sądowa kontrola rozstrzygnięć wydanych w ramach uznania administracyjnego w Stanach Zjednoczonych – uwagi prawnoporównawcze, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego”, R. 13, nr 6.
de Laubadere, A. (1980), Traité de droit administratif t. 1, 8e éd, „Revue internationale de droit comparé” Année 32-3.
Gregorczyk, D. (2023). Sądowa weryfikacja legalności działania administracji publicznej, (w:) System prawa sądownictwa administracyjnego. Zagadnienia ogólne, t.1, (red.) G.Łaszczyca, W.Piątek, Warszawa .
,Gregorczyk. D. (2018)., Legalność jako kryterium sądowej kontroli decyzji administracyjnych, Warszawa .
Łaszczyca, G. Piątek, W. (2023). Kontrola działalności administracji publicznej/ Sądowa kontrola administracji/ Kontrola sądowoadministracyjna (w:) System prawa sądownictwa administracyjnego. Zagadnienia ogólne, t.1, (red.) G.Łaszczyca, W.Piątek, Warszawa.
Hain, K.-E., Schlette, V., & Schmitz, T. (1997). Ermessen und Ermessensreduktion — ein Problem im Schnittpunkt von Verfassungs- und Verwaltungsrecht. Archiv Des Öffentlichen Rechts, 122(1), 32–64. http://www.jstor.org/stable/44316294
Hauser, R.( 2011). Rozstrzyganie sporów o właściwość między sądami administracyjnymi a powszechnymi (w:) Aktualne problemy rozgraniczenia właściwości sądów administracyjnych i powszechnych, red. M. Błachucki, T. Górzyńska, Warszawa.
Hauser, R. Celińska – Grzegorczyk, K. (2016). (w:) Sądowa kontrola administracji publicznej, t.10. System Prawa Administracyjnego, re.R.Hauser, Z.Niewiadomski, A.Wróbel, Warszawa 2016.
Jagielski, J. Piecha, J. (2019). Podstawowe pojęcia teoretyczne w nauce prawa administracyjnego ( w:) Prawo administracyjne (red.), J. Jagielski, M. Wierzbowski, Warszawa.
Jakimowicz, W. (2010). Zewnętrzne granice uznania administracyjnego, „Państwo i Prawo” z. 5.
Jaśkowska, M. (2010). Uznanie administracyjne w orzecznictwie sądów administracyjnych, „ZNSA” nr 5-6.
Jaśkowska, M. (2018). Pojęcie uznania administracyjnego ( w: ) R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego. Publiczne prawo gospodarcze, t. 8B.
Jędrzejczak, M. (2021), Władza dyskrecjonalna organów administracji publicznej, Warszawa.
Kmieciak, Z. (2007). Głębokość orzekania w sprawach objętych kognicją sądów administracyjnych,
„Państwo i Prawo”, nr 4.
Kmieciak, Z. Wegner-Kowalska, J. (2016). O ułomności formuły sądowej kontroli uznania administracyjnego, „Przegląd Prawa Publicznego” 2016, nr 5.
Kamiński, M. (2016), Mechanizm i granice weryfikacji sądowoadministracyjnej a normy prawa administracyjnego i ich konkretyzacja Warszawa .
Kamiński,M. (2008). Legalnościowe oceny decyzji administracyjnej w działalności kontrolnej sądów administracyjnych, „Przegląd Sądowy” nr 2.
Krawiec, G. (2009). Europejskie prawo administracyjne, Warszawa .
Małysa – Ptak, K (2019), Kontrola działalności administracji publicznej sprawowana przez sądy administracyjne, Warszawa .
Mincer, M. (1983). Uznanie administracyjne, Toruń .
Nowacki, K. (1980). Problem dyskrecjonalności działania administracji we Francji, „Nowe Prawo” nr 2.
Osowy, P. (2009). Kontrola administracji publicznej w sądowym postępowaniu cywilnym (zarys problematyki) [w:] Instytucje procesu administracyjnego i sądowoadministracyjnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Ludwikowi Żukowskiemu, red. J. Posłuszny, Z. Czarnik, R. Sawuła, Przemyśl–Rzeszów .
Sobol, M. (2012). Władza dyskrecjonalna w poglądach francuskiej nauki prawa administracyjnego, „Państwo i Prawo” 2012, z. 5.
Starościak, J. (1948). Swobodne uznanie władz administracyjnych, Warszawa .
Woehrling, J.-M. (1999). Le contrôle juridictionnel du pouvoir discrétionnaire en France. La Revue Administrative, 52(7), 75–97. http://www.jstor.org/stable/40773467
Wróblewski, J. (1969). Zwroty stosunkowe - wypowiedzi o zgodności z normą, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego. Nauki Humanistyczno-Społeczne", seria I, Prawo, z. 62, Łódź .
Zimmermann, J. (1996). Polska jurysdykcja administracyjna, Warszawa .
Zimmermann, J. (2020). O kryterium kontroli (w:) Aksjomaty sądownictwa administracyjnego, Warszawa .
Ziółkowska, A. (2024). Sądowoadministracyjna kontrola orzeczeń odwoławczych komisji dyscyplinarnych wydanych w postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym w stosunku do studentów i doktorantów. Prawo i Więź, nr 2, 329–60. https://doi.org/10.36128/PRIW.VI49.365.
Ziółkowska, A., Krawiec, G. (2025). Władza dyskrecjonalna organów uczelni w rozstrzygnięciach indywidualnych spraw studenckich w świetle ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz regulaminów studiów,” Forum Prawnicze”, 2025, nr 4, w druku.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Agnieszka Ziółkowska, Beata Kozicka
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
