Symptomy psychopatologiczne ujawniane przez stronę czynności notarialnej a jej zdolność do czynności prawnych
DOI:
https://doi.org/10.61823/dpia.2023.2.441Słowa kluczowe:
oświadczenie woli, ekspertyza sądowo-psychiatryczna i psychologiczna, czynność notarialna, symptomy psychopatologiczneAbstrakt
Prawo o notariacie zakazuje dokonywania czynności notarialnej, jeżeli notariusz poweźmie wątpliwość, czy strona czynności notarialnej ma zdolność do czynności prawnej. Wymienia się tu m.in. sytuacje, w których występuje brak świadomości albo swobody złożenia oświadczenia woli. Biegli z zakresu psychiatrii i psychologii powoływani w sprawach dotyczących oceny ważności czynności prawnej mają dostęp do szerokiego materiału badawczego: wyników własnych badań klinicznych, zeznań świadków, różnych dowodów materialnych, a także dokumentacji medycznej. Ich zadaniem jest postawienie diagnozy medycznej, dokonanie rekonstrukcji stanu psychicznego osoby uczestniczącej w czynności notarialnej, a następnie wypowiedzenie się w zakresie dyspozycji oświadczenia woli określonych w art. 82 Kodeksu cywilnego. Notariusz nie jest w stanie zweryfikować rozpoznań medycznych ani kategorycznie wypowiedzieć się w zakresie świadomości albo swobody powziętej decyzji i wyrażenia woli w trakcie czynności notarialnej. W pewnym zakresie może jednak pozyskać informacje dotyczące strony czynności już na etapie przygotowań do sporządzenia aktu notarialnego (dane na temat osób, które uczestniczą w akcie notarialnym, ocena miejsca przeprowadzenia czynności, wiedza na temat położenia życiowego strony, jej preferencji, kłopotów życiowych, zależności rodzinnych). Kolejną okazją do pozyskania informacji o charakterze decyzji majątkowej jest analiza treści samego aktu notarialnego oraz porównania jej z wcześniejszymi decyzjami majątkowymi. Ostatnią z możliwych okoliczności jest sama czynność notarialna, kiedy to obserwacja charakteru relacji między stawającymi, a także ocena zachowania i wypowiedzi strony czynności może wskazywać na występowanie u niej niepokojących symptomów. To wówczas możliwe jest wyodrębnienie tych objawów, które budzą u notariusza największe wątpliwości. W ten sposób może dokonać ocen w zakresie: orientacji, napędu psychoruchowego, nastroju, kontaktu, koncentracji uwagi, pamięci, zdolności postrzegania, treści myślenia oraz innych, które mogą nasuwać podejrzenie występowania u klienta nieprawidłowości psychicznych. Chodzi wyłącznie o to, aby notariusz upewnił się co do wątpliwości, które będą podstawą do odstąpienia od czynności notarialnej, a nie o uzyskanie pewności co do zdolności strony do czynności prawnej.
Bibliografia
Bańczyk W., Granice uwzględniania woli testatora z zaburzeniami psychicznymi w polskim prawie spadkowym, „Białostockie Studia Prawnicze” 2017, nr 22(4).
Brenkel M., Whaley K., Herrmann N., Crawford K., Hazan E., Cardiff L., Owen A.M., Shulman K., A Case for the Standardized Assessment of Testamentary Capacity, „Canadian Geriatrics Journal” 2018, nr 21(1).
Czernikiewicz A., Bibułowicz D., Dezorganizacja w schizofrenii – przegląd literatury, „Psychiatria” 2006, nr 3(2).
Domżał T.M., Pamięć w neurologii: zaburzenia, diagnostyka i leczenie, „Forum Medycyny Rodzinnej” 2013, nr 7(4).
Gałecki P., Nieważność testamentu sporządzonego w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli, [w:] Gałecki P., Eichstaedt K., Psychiatria sądowa, Warszawa 2022.
Gałęcki P., Szulc A., Psychiatria, Warszawa 2018.
Gordon T., Majchrzyk Z., Szablewska E., Psychologiczna ocena czynników zakłócających swobodne powzięcie i wyrażenie woli przez testatora, „Postępy Psychiatrii i Neurologii” 2000, nr 9 (supl.1).
Górski H., Florkowski A., Szubert S., Niektóre psychopatologiczne kryteria kodeksowego unormowania braku swobody woli, „Postępy Psychiatrii i Neurologii” 2000, nr 9 (supl.1).
Hajdukiewicz D., Opiniowanie sądowo-psychiatryczne w sprawach cywilnych, Warszawa 2008.
Hajdukiewicz D., Opiniowanie sądowo-psychiatryczne w sprawach testamentowych, „Postępy Psychiatrii i Neurologii” 2003, nr 12(4).
Heitzman J., Psychopatologia i syndromologia ogólna, [w:] Psychiatria. Podręcznik dla studentów medycyny, red. J. Heitzman, Warszawa 2007.
Herzyk A., Wprowadzenie do neuropsychologii klinicznej, Warszawa 2009.
Kaplan H.I., Sadock B.J., Psychiatria kliniczna, Wrocław 1995.
Kocur J., Trendak W., Psychiatryczno-sądowe kryteria oceny zdolności do świadomego albo swobodnego powzięcia decyzji i wyrażenia woli, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” 2009, nr 59.
Kocur J., Trendak W., Psychologiczne i psychopatologiczne aspekty opiniowania w sprawach o unieważnienie testamentu, „Postępy Psychiatrii i Neurologii” 2000, nr 9 (supl.1).
Kołakowski S., Opiniowanie w sprawach dotyczących ważności oświadczenia woli, [w:] Postępowanie karne i cywilne wobec osób zaburzonych psychicznie, red. J.K. Gierowski, A. Szymusik, Kraków 1996.
Łojko D., Suwalska A., Rybakowski J., Dwubiegunowe zaburzenia nastroju i zaburzenia depresyjne w klasyfikacji DSM‑5, „Psychiatria Polska” 2014, nr 48(2).
Maj K., O odmowie dokonania czynności notarialnej i jej uzasadnieniu, „Krakowski Przegląd Notarialny” 2019, nr 4(3).
Marson D., Huthwaite J., Hebert K., Testamentary Capacity and Undue Influence in The Eldery: A Jurisprudent Therapy Perspectice, „Law and Psychology Review” 2004, nr 28.
Matys J., Zasady współżycia społecznego jako podstawa odmowy dokonania czynności notarialnej (uwagi na tle art. 81 Prawo o notariacie), „Białostockie Studia Prawnicze” 2014, nr 17.
Pobocha J., Metodyka opiniowania w sprawach testamentowych, „Postępy Psychiatrii i Neurologii” 2000, nr 9 (supl.1).
Półtawska W., Ekspertyza sądowo-psychiatryczna w postępowaniu spadkowym testamentowym, Warszawa 1974.
Romanowicz K.A., Kozłowska K., Wichniak A., Spowolnienie psychoruchowe i czynniki z nimi związane w zaburzeniu depresyjnym nawracającym, „Postępy Psychiatrii i Neurologii” 2019, nr 28 (3).
Skupień E., Kowanetz M., Psychiatryczno-psychologiczne opiniowanie w sprawach o unieważnienie oświadczenia woli ze szczególnym uwzględnieniem oceny swobody, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” 2008; nr 58.
Stanik J.M., Możliwości i ograniczenia psychologicznej rekonstrukcji stanu psychicznego nieżyjącego testatora w sprawach o unieważnienie testamentu (art. 945 § 1 kc), „Postępy Psychiatrii i Neurologii” 2000, nr 9 (supl.1).
Stanik J.M., Psychologiczne problemy opiniodawstwa sądowego w sprawach o nieważność oświadczenia woli (art. 82 kc) i w sprawach testamentowych (art. 945 kc), [w:] Psychologiczne i interdyscyplinarne problemy w opiniodawstwie sądowym w sprawach cywilnych, red. J.M. Stanik, Katowice 2011.
Stanik J.M., Teoretyczne i metodologiczne problemy opiniodawstwa psychologicznego w sprawach o ważność oświadczenia woli i w sprawach testamentowych, „Przegląd Psychologiczny” 2009, nr 52(3).
Szymański A.J., Stan psychiczny strony czynności notarialnej. Rozważania o psychiatrii i psychologii w praktyce notarialnej (część II), „Krakowski Przegląd Notarialny” 2019, nr 4(3).
Wciórka J., Psychopatologia, [w:] Psychiatria, red. A. Bilikiewicz, S. Pużyński, J. Rybakowski, J. Wciórka, t. 2, Wrocław 2002.
Wierciński J., Brak świadomości albo swobody przy sporządzaniu testamentu, Warszawa 2013.
Vajawat B., Hegde P.R., Varshney P., Malathesh B.C., Kumar Ch.N., Math S.B., Civil responsibility in Geriatric Psychiatry, „Indian Journal of Psychological Medicine” 2021, nr 43(5).
Zieliński A., Teoretyczne i praktyczne aspekty dowodu z opinii psychiatrycznej w postępowaniu cywilnym, „Postępy Psychiatrii i Neurologii” 2000, nr 9 (supl.1).
Zuscak S., Coyle I., Keyzer P., Machin M.A., The marriage of psychology and law: testamentary capacity, „Psychiatry, Psychology and Law” 2019, nr 26(4).
Blum B., Feledy T., Undue Influence Worksheets for Police, APS, and Probate Investigators, 2022, https://apha.confex.com/apha/138am/recordingredirect.cgi/id/36291.
National Institutes of Health (US), Biological Sciences Curriculum Study, NIH Curriculum Supplement Series [Internet], Bethesda (MD), National Institutes of Health (US) 2007, Information about Mental Illness and the Brain, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK20369/
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Przemysław Cynkier

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

