Wątpliwości co do niezależności polskich sądów oraz współpraca międzynarodowa w sprawach karnych
DOI:
https://doi.org/10.61823/dpia.2023.3.497Słowa kluczowe:
europejski nakaz aresztowania, uprawnienie ministerstw sprawiedliwości w Niemczech do wydania prokuratorowi polecenia w konkretnej sprawie, niezależność wymiaru sprawiedliwościAbstrakt
Artykuł przedstawia najnowsze wydarzenia związane z reformami sądownictwa wdrażanymi w Polsce od 2015 r., które każą wątpić, czy prawo do rzetelnego procesu sądowego może być nadal zagwarantowane. Koncentrując się na wpływie reform sądownictwa na wykonywanie Europejskich Nakazów Aresztowania (ENA) wydawanych przez polskie organy, przedstawiamy w artykule istotne orzecznictwo TSUE odnoszące się do tego problemu oraz zastosowanie tego orzecznictwa w orzeczeniach sądów niemieckich dotyczących odmowy wykonania polskich ENA. Artykuł zawiera porównawczą analizę orzeczenia TSUE w sprawie braku wystarczającej niezależności niemieckich prokuratur od uprawnień Ministra Sprawiedliwości do wydawania poleceń w indywidualnych sprawach w celu wydania ENA oraz opisuje powolny i trwający w Niemczech proces zmiany obecnego stanu prawnego
Bibliografia
Geneuss J., Werkmeister A., Faire Strafverfahren vor systemisch abhängigen Gerichten?, „Zeitschrift für die gesamte Strafwissenschaft” 2020, 132 (1), s. 102-132.
Graat J., The European Arrest Warrant and EU Citizenship: EU Citizenship in Relation to Forseeability Problems in the Surrender Procedure, Heidelberg 2022.
Klimek L., European Arrest Warrant, Heidelberg 2015.
Rechtshilferecht in Strafsachen, red. K. Amboss, S. König, P. Rackow, Baden-Baden 2020.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 Rita Neumann, Thomas Guddat
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
