Prawnokarne środki reakcji na przestępstwo z art. 231 Kodeksu karnego popełnione przez notariusza
DOI:
https://doi.org/10.61823/dpia.2023.2.442Słowa kluczowe:
odpowiedzialność karna notariuszy, zakaz wykonywania zawodu notariusza, czyn ciągłyAbstrakt
W niniejszej publikacji przedstawiono możliwe prawnokarne konsekwencje popełnienia przez notariusza przestępstwa z art. 231 Kodeksu karnego. Dokonano analizy wymiaru kar, biorąc pod uwagę nie tylko zagrożenie wskazane w tym przepisie, ale także regulacje części ogólnej Kodeksu karnego. Przedstawiono możliwości odstąpienia od wymierzenia kary i zastosowania warunkowego umorzenia postępowania. Omówiono także wymiar kary w przypadku popełnienia przez notariusza przestępstwa ciągłego z art. 12 § 1 Kodeksu karnego. W artykule przedstawiono również wybrane środki karne, jakie mogą być orzeczone wobec notariusza w sytuacji popełnienia przez niego przestępstwa z art. 231 Kodeksu karnego.
Bibliografia
Barańska-Pastuszko J., Pastuszko R., Kwalifikacja prawna niedopełnienia przez notariusza obowiązków zawodowych w świetle praktyki karnisycznej, [w:] Rozprawy z prawa prywatnego oraz notarialnego. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Marianowi Pazdanowi, red. A. Dańko-Roesler, A. Oleszko, R. Pastuszko, Warszawa 2014.
Ekspertyza z 19 lipca 2022 r. Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego Fundacja autorstwa A. Barczak-Oplustil, M. Małeckiego, S. Tarapaty, M. Iwańskiego, „Populistyczna nowelizacja prawa karnego. Ustawa z dnia 7.07.2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druk senacki nr 762)”, dostępna na stronie internetowej https://kipk.pl/ekspertyzy/populistyczna-nowelizacja-prawa-karnego/.
Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2021.
Kodeks karny. Część ogólna, t. I, Komentarz do art. 1‑52, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
Kodeks karny. Część ogólna, t. I, Komentarz do art. 53‑116, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2021.
Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2018.
Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2021.
Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2023, Legalis.
Kodeks karny, t. I, Część ogólna. Komentarz. Art. 1‑116, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2021.
Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2010.
Michalska-Warias A., Obligatoryjne nadzwyczajne złagodzenie kary i jego zbieg z nadzwyczajnym obostrzeniem kary, „Państwo i Prawo” 2019, z. 8.
Muszyńska A., Naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem, Warszawa 2010.
Oleszko A., Akt notarialny jako podstawa odpowiedzialności prawnej notariusza, Warszawa 2015.
Prawo przedsiębiorców. Komentarz, red. A. Pietrzak, Warszawa 2019.
Stefańska B.J., Zbieg podstaw nadzwyczajnego złagodzenia i obostrzenia kary, „Prokuratura i Prawo” 2017, z. 2.
System Prawa Karnego, t. 6, Kary i inne środki reakcji prawnokarnej, red. M. Melezini, Warszawa 2016.
Środki karne, przepadek i środki kompensacyjne w znowelizowanym kodeksie karnym, red. P. Daniluk Warszawa 2017.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Anna Zientara
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
