Dochodzenie przez akcjonariusza prostej spółki akcyjnej naprawienia szkody wyrządzonej spółce
DOI:
https://doi.org/10.61823/dpia.2024.1.413Słowa kluczowe:
actio pro socio, prosta spółka akcyjna, powództwo akcjonariusza, szkodaAbstrakt
Celem pracy jest omówienie i usystematyzowanie zagadnień związanych z możliwością wytoczenia przez akcjonariusza prostej spółki akcyjnej powództwa o naprawienie szkody wyrządzonej spółce (actio pro socio). Poczynione uwagi stanowią głos w dyskusji, a zaproponowane zmiany mogą przyczynić się do zwiększenia efektywności analizowanej instytucji. W artykule w szczególności zwrócono uwagę na zagadnienia dotyczące kręgu podmiotów uprawnionych do wytoczenia powództwa, zakresu powództwa (przesłanek), odpowiedzialności z tytułu wytoczenia powództwa, jak również legitymacji do wystąpienia z postępowaniem egzekucyjnym w związku z uzyskaniem wyroku uwzględniającego powództwo o naprawienie szkody. W konkluzji stwierdzono m.in., że zakres zastosowania przedmiotowego powództwa w PSA powinien obejmować nie tylko szkody wyrządzone przez członka organu lub akcjonariusza, ale tak jak w przypadku spółki z o.o. oraz spółki akcyjnej powództwo powinno obejmować szkody wyrządzone spółce przez każdy podmiot. W związku z czym de lege ferenda zaproponowano odpowiednie brzmienie przepisu k.s.h.
Bibliografia
Bartczak M., Powództwo o naprawienie szkody wyrządzonej spółce z o.o., „Prawo Spółek” 2006, nr 7-8.
Bieniak J., Bieniak M., Nita-Jagielski G., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, wyd. 8, Warszawa 2022.
Bilewska K., Odpowiedzialność odszkodowawcza za wniesienie nieuzasadnionego powództwa actio pro socio, „Monitor Prawniczy” 2009, nr 3.
Bilewska K., Dochodzenie roszczeń spółki kapitałowej przez jej wspólników, Warszawa 2008.
Dumkiewicz M., Kidyba A., Komentarz aktualizowany do art. 1-300 Kodeksu spółek handlowych, LEX/el. 2023.
Dzurzyński T., Fenichel Z., Honzatko M., Kodeks handlowy. Komentarz, Łódź 1992.
Fras M., Habdas M., Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I: Część ogólna (art. 1-125), Warszawa 2018.
Jacyszyn J., Krześ S., Marszałkowska-Krześ E., Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Orzecznictwo, Warszawa 2001.
Jagodziński M., Pojęcie „nieuzasadnionego powództwa” actio pro socio w świetle regulacji art. 295 § 4 i art. 486 § 4 Kodeksu spółek handlowych – rozważania de lege lata i de lege ferenda, „Rejent” 2012, nr 3.
Jagodziński M., Guzewicz A., Odpowiedzialność z tytułu wytoczenia nieuzasadnionego powództwa actio pro socio, „Przegląd Prawa Handlowego” 2013, nr 2.
Jara Z., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, wyd. 27, Warszawa 2023.
Kaliński M., Szkoda na mieniu i jej naprawienie, Warszawa 2011.
Kidyba A., Dumkiewicz M., Komentarz aktualizowany do art. 1–300 Kodeksu spółek handlowych, LEX/el. 2024.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. E. Marszałkowska-Krześ, I. Gil, Legalis 2023.
Kodeks spółek handlowych, Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2023.
Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. J.A. Strzępka, Warszawa 2013.
Kodeks spółek handlowych. Komentarz, t. 2, red. T. Siemiątkowski, R. Potrzeszcz, Warszawa 2011.
Kozieł G., Prosta spółka akcyjna. Komentarz do art. 3001-300134 KSH, Warszawa 2020.
Lewandowski P., O kompleksowej regulacji spółek kapitałowych, [w:] Podstawowe problemy i konstrukcje współczesnego prawa handlowego, red. A. Herbet, Warszawa 2023.
Lewandowski P., O relacji dóbr osobistych osób prawnych i osób fizycznych, „Studia Prawnoustrojowe” 2019, nr 46.
Meritum. Prawo spółek, t. 2, red. A. Kidyba, Warszawa 2023.
Michalski M., Spółka akcyjna, Warszawa 2008.
Muliński M., Wszczęcie postępowania klauzulowego, „Problemy Egzekucji” 2001, nr 17.
Namitkiewicz J., Kodeks handlowy. Komentarz, t. 3, Warszawa 1937.
Okolski J., Wajda D., Odpowiedzialność członków zarządu spółek kapitałowych, „Przegląd Prawa Handlowego” 2007, nr 2.
Opalski A., Prosta spółka akcyjna – nowy typ spółki handlowej. Część I, „Przegląd Prawa Handlowego” 2019, nr 11.
Oplustil K., Instrumenty nadzoru korporacyjnego (corporate governance) w spółce akcyjnej, Warszawa 2010.
Pabis R., Powództwo wspólnika o naprawienie szkody wyrządzonej spółce, „Prawo Spółek” 2000, nr 12.
Pabis R., Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz, Warszawa 2004.
Prosta spółka akcyjna. Komentarz, red. R. Adamus, P. Malinowski, Warszawa 2021.
Prosta spółka akcyjna. Komentarz, red. M. Kożuchowski, M. Macieszczak, B. Woźniak, Warszawa 2021.
Pyzioł W., Szumański, A., Weiss I., Prawo spółek, Warszawa 2014.
Rodzynkiewicz M., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, wyd. 7, Warszawa 2018.
Szajkowski A., Tarska M., Prawo spółek handlowych, Warszawa 2004.
Szumański A., Wkłady niepieniężne do spółek kapitałowych, Warszawa 1997.
Weiss I., Pyzioł W., Szumański A., Prawo spółek, Warszawa 2014.
Spółki kapitałowe. Czynności notarialne. Klauzule w aktach notarialnych. Wzory aktów notarialnych, red. M. Wieczorek, R. Wrzecionek, Warszawa 2023.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1: Artykuły 1-366, red. T. Wiśniewski, Warszawa 2021.
Zamojski J., Uprawnienia kontrolno-informacyjne akcjonariuszy w prostej spółce akcyjnej – wybrane zagadnienia, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2022, nr 4.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Paweł Lewandowski
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
