Zachęta podatkowa na badania i rozwój w Republice Czeskiej i Chorwacji

Autor

Słowa kluczowe:

badania, rozwój, Republika Czeska, Chorwacja, zachęta podatkowa, R B

Abstrakt

Każde państwo członkowskie Unii Europejskiej decyduje o swoim pośrednim wsparciu
dla badań i rozwoju. Z tego powodu wsparcie różni się bardzo istotnie pomiędzy krajami, nie
tylko pod względem poziomu wsparcia, ale przede wszystkim pod względem procesu przyznawania
wsparcia, wspieranych obszarów, ochrony know-how, a także pewności prawnej dla podatników
w zakresie zachęt podatkowych na badania i rozwój. Niniejszy artykuł ma na celu zidentyfikowanie
pozytywnych elementów wsparcia prawnego dla pośredniego wsparcia B+R w Chorwacji i Czechach
w oparciu o główne kryteria ich zastosowania w praktyce oraz rozstrzygnięcie, który kraj zapewnia
bardziej atrakcyjne dla beneficjentów pośrednie wsparcie B+R. Ustalenia te mogą skłonić ustawodawców
do poprawy regulacji prawnej pośredniego wsparcia B+R w poszczególnych państwach
członkowskich UE oraz pomóc beneficjentom w podjęciu decyzji o miejscu prowadzenia działalności
badawczo-rozwojowej. Czechy i Chorwacja zostały wybrane, ponieważ są porównywalnej wielkości
krajami postkomunistycznymi, ale mają bardzo różne podejście do pośredniego wsparcia B+R.
Artykuł dostarcza najważniejszych informacji na temat procesu stosowania wsparcia pośredniego,
ich najważniejszych elementów konstrukcyjnych oraz porównania ustawodawstwa w tych dwóch
krajach. Na koniec zasugerowano propozycje de lege ferenda w celu poprawy obecnych zachęt podatkowych
w zakresie badań i rozwoju w Czechach i Chorwacji.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Baldwin R.J., The Importance of Research and Development for Innovation in Small and Large Canadian Manufacturing Firms, “Statistics Canada Analytical Studies Paper” 1998, No. 107, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=123588.

Busom I., Corchuelo B. and Martínez-Ros E., Tax incentives and direct support for R&D: What do firms use and why?, “Business Economic Series” 2011, https://www.researchgate.net/publication/254401518_Tax_incentives_and_direct_support_for_RD_what_do_firms_use_and_why.

Carvalho A., Why are tax incentives increasingly used to promote private R&D?, “Working Paper Portugal” 2011, https://www.researchgate.net/publication/241753926_Why_are_tax_incentives_increasingly_used_to_promote_private_RD.

Choi J., Do Government Incentives to Promote R&D Increase Private R&D Investment?, “The World Bank Research Observer”, https://academic.oup.com/wbro/article/37/2/204/6588035.

Council of the European Union, Croatia’s Act on State Aid for Research and Development Projects [HR013], https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9652-2019-ADD-6-REV-1/en/pdf&cd=1&hl=cs&ct=clnk&gl=cz&client=firefox-b-d.

Croatian Agency for SMEs. Innovation and Investments, State Aid for Research and Development [R&D] Projects, https://en.hamagbicro.hr/grants/innovation-process-support-programs/state-aid-for-research-and-development-rd-projects/.

European Parliament, EU research and development goals, https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2015-005756_EN.html.

Eurostat, R&D expenditure in the EU at 2.3% of GDP in 2020, https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20211129-2.

Hu J., Lan Y., Empirical Study on the Relationship between R&D Expenditure and GDP in Guangdong Province, ICESEM 2018, https://www.atlantis-press.com/proceedings/icesem-18/25901125.

Janeček M., Mráček K., KA 7.2: Organizace podpory výzkumu, experimentálního vývoje a inovací–Rada pro výzkum, vývoj a inovace, poskytovatelé, způsob poskytování podpory, Technologická agentura ČR, 2016, https://www.tacr.cz/interni_projekty/zefektivneni/KA7.2/KA%207_O2%20Organizace%20podpory%20VaVaI%20-%20final.pdf.

KPMG, Global R&D Incentives Guide, https://home.kpmg/us/en/home/insights/2021/05/tnf-kpmg-report-overview-of-r-and-d-tax-incentives-by-country-2021.html.

Meo S. et. al. Impact of GDP, Spending on R&D, number of universities and scientific journals on research publications in pharmacological sciences in Middle East, European review for medical and pharmacological sciences, https://www.researchgate.net/figure/Correlation-coefficient-between-spending-on-R-D-as-percentage-of-GDP-and-total-number-of_fig2_258204614.

OECD, Frascati Manual, https://www.oecd.org/sti/inno/Frascati-Manual.htm.

Rydval T., Náklady na výzkum a vývoj jako položka odčitatelná od základu daně, Prague 2021.

Šimeček F., Výzkum a vývoj: Vybrané aspekty odčitatelné položky od základu daně v kontextu aktuální judikatury, https://www.dauc.cz/clanky/7586/vyzkum-a-vyvoj-vybrane-aspekty-odcitatelne-polozky-od-zakladu-dane-v-kontextu-aktualni-judikatury.

Tang D. et al., Government R&D spending, fiscal instruments and corporate technological innovation, “China Journal of Accounting Research” 2022, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1755309122000302?via%3Dihub.

The Act of 18 December 1992, Income Taxes Act [official gazette Sbírka zákonů, No. 586/1992, as amended].

The Act of 26 July 2018 – Act on state aid for research and development projects [official gazette Narodne novine, No. 64/2018, as amended].

The Judgement of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 23 June 2022, 10 Afs 242/2020-40.

The Judgement of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 25 October 2006, 8 Afs 3/2005-59.

The Judgement of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 4 November 2020, 1 Afs 270/2020-26.

The Judgement of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 28 June 2018, 5 Afs 209/2017-44.

Opublikowane

04-11-2023

Jak cytować

Zachęta podatkowa na badania i rozwój w Republice Czeskiej i Chorwacji. (2023). Dyskurs Prawniczy I Administracyjny, 3. https://www.dyskurs.inp.uz.zgora.pl/index.php/DPiA/article/view/283