Europejska ochrona praworządności i wyzwanie partykularyzmu konstytucyjnego
DOI:
https://doi.org/10.61823/dpia.2023.3.492Słowa kluczowe:
pluralizm konstytucyjny, partykularyzm konstytucyjny, państwo prawa, opozycja, lojalna, opozycja destrukcyjnaAbstrakt
W niniejszym artykule przeanalizowano ostatnie orzeczenia polskich i węgierskich sądów konstytucyjnych oraz podjęto próbę umieszczenia tych orzeczeń w kontekście debat orzeczniczych na temat pluralizmu konstytucyjnego. Stwierdzono, że stanowiska węgierskie i polskie reprezentują szczególną wersję partykularyzmu konstytucyjnego, który w kontekście współpracy europejskiej łączy się z destrukcyjną postawą opozycyjną i opiera się zasadniczo na negacji pluralizmu konstytucyjnego. Biorąc pod uwagę, że sądy te nie mogą być uznane za niezależne i nie prowadzą merytorycznego dialogu z Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości, jego orzeczenia nie mogą być interpretowane jako element europejskiej wspólnej współpracy konstytucyjnej.
Bibliografia
Avbelj M., Constitutional Pluralism and Authoritarianism, “German Law Journal” 2020, no. 21, pp. 1023-1031.
Bárd P., Pech L., The Commission’s Rule of Law Report and the EU Monitoring and Enforcement of Article 2 TEU Values, European Parliament’s Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Constitutional Affairs, 2022, pp. 1-152.
Blutman L., Decision of the Constitutional Court on whether the implementation of certain EU acts can be disregarded in the light of the Fundamental Law, “Jogesetek Magyarázata” 2022, no. 1, pp. 5-12.
Bobić A., Constructive Versus Destructive Conflict: Taking Stock of the Recent Constitutional Jurisprudence in the EU, “Cambridge Yearbook of European Legal Studies” 2020, no. 22, pp. 60-84.
Bobić A., Constitutional Pluralism is Not Dead: An Analysis of Interactions Between Constitutional Courts of Member States and the European Court of Justice, “German Law Journal” 2017, no. 18, pp. 1395-1428.
Fabbrini F., Sajó A., The dangers of constitutional identity, “European Law Journal” 2019, no. 25, pp. 457-473.
Flynn T., The Triangular Constitution. Constitutional Pluralism in Ireland, The EU and the ECHR, Oxford 2019.
Flynn T., Constitutional Pluralism and Loyal Opposition, “International Journal of Constitutional Law” 2021, no. 19, pp. 241-268.
Halmai G., National(ist) Constitutional Identity: Hungary’s road to Abuse Constitutional Pluralism, “EUI Department of Law Research Paper” 2017, no. 8.
Grabowska-Moroz B., How was the „rule of law” dismantled in Poland and what does it mean for the EU? The decision of the Polish Constitutional Tribunal of 7 October 2021 (K3/21) the European game changer or a quasi-juducial bluff? in La Unión Europea y el reto del Estado de Derecho, ed. S. Sanz Caballero, Pamplona 2022, pp. 277-294.
Kavanagh A., The Constitutional Separation of Powers, in Philosophical Foundations of Constitutional Law, eds. D. Dyzenhaus. M. Thorburn, Oxford 2016, pp. 221-240
Kelemen R.D., Pech L., Why autocrats love constitutional identity and constitutional pluralism. Lessons from Hungary and Poland, “Reconnect – Working Paper” 2018, no. 2 – September.
Kelemen R.D., Is differentiation possible in rule of law?, “Comparative European Politics” 2019, no. 17, pp. 246-260.
Kelemen R.D., Pech L., The Uses and Abuses of Constitutional Pluralism: Undermining the Rule of Law in the Name of Constitutional Identity in Hungary and Poland, “Cambridge Yearbook of European Legal Studies” 2019, no. 21, pp. 59-74.
Magen A., Laurent Pech L., The rule of law and the European Union, In Handbook on the Rule of Law, eds. Ch. May, A. Winchester, Cheltenham 2018, pp. 235-256.
Pech L., The Rule of Law in the EU: The Evolution of the Treaty Framework and Rule of law Toolbox, “Reconnect – Working Paper” 2020, no. 7 March.
Sadurski W., Poland’s Constitutional Breakdown, Oxford 2019.
Sajó A., Ruling by Cheating. Governance in Illiberal Democracy, Cambridge 2021.
Waldron J., Political Political Theory, Cambridge 2016.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 Péter Sólyom
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
