Uznawanie treści erotycznych udostępnianych online za usługę kulturalną. Glosa krytyczna do wyroku NSA z 16.10.2025 r., sygn. akt I FSK 1342/22
DOI:
https://doi.org/10.61823/dpia.2026.2.559Słowa kluczowe:
usługi kulturalne, erotyka, pornografia, treści erotyczne online, VATAbstrakt
Glosa krytyczna analizuje wyrok NSA z 16 października 2025 r. (I FSK 1342/22), w którym uznano, że transmitowane online spektakle o tematyce erotycznej mogą stanowić usługę kulturalną zwolnioną z VAT. W tekście wskazano problemy, z jakimi wiążą się przyjęte przez sąd kryteria odróżniania erotyki od pornografii. Tekst podkreśla płynność granicy zachodzącej między tymi zjawiskami oraz trudności interpretacyjne wynikające z cyfrowej konsumpcji treści seksualnych. W konkluzji wysunięto postulat doprecyzowania przepisów prawa podatkowego w zakresie objętym rozważaniami z glosowanego orzeczenia.
Bibliografia
Bartosiewicz A., VAT. Komentarz, Warszawa 2025.
Boul L., Hallam-Jones R., Wylie K.R., Sexual Pleasure and Motivation, „Journal of Sex & Marital Therapy” 2008, nr 35.
Filar M., Przestępstwa seksualne w polskim prawie karnym, Toruń 1985.
Fisher W.A., Barak A., Internet pornography: A social psychological perspective on Internet sexuality, „Journal of Sex Research” 2001, nr 38.
Grudecki M., Kontratypy pozaustawowe w polskim prawie karnym, Warszawa 2021.
Gutowski M., Kardas P., Wykładnia i stosowanie prawa w procesie opartym na Konstytucji, Warszawa 2017.
Kozłowska P., Mozgawa M., Prawnokarne aspekty rozpowszechniania pornografii (analiza dogmatyczna i praktyka ścigania), „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 3.
Levinson J., Erotic Art and Pornographic Pictures, „Philosophy and Literature Johns Hopkins University Press” 2005, t. 29, nr 1.
Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2006.
Nałęcz B., Inscenizacja przemocy w pornografii a zakres kryminalizacji art. 202 § 3 k.k., „Prawo i Więź” 2025, nr 6.
Pope N., Voges K., Kuhn K.-A., Bloxsome E., Pornography and Erotica: Definitions and Prevalence, International nonprofit and social marketing conference social entrepreneurship, social change and sustainability 2007.
Rodzynkiewicz M., Rozdział XXV Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności, [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art. 117-277 Kodeksu karnego, red. A. Zoll, Kraków 1999.
Sobczak J., Prostytucja w Internecie, [w:] Prostytucja, red. M. Mozgawa, Warszawa 2014.
Ślęzak P., Zasady rozpowszechniania fotografii i wizerunku, Warszawa 2025.
Thannhäuser A., Pawlik-Czyniewska J., Z praktyki powoływania biegłych i opiniowania w sprawach dotyczących czynów zabronionych z art. 202 k.k., [w:] Hominum causa omne ius constitutum sit. Księga jubileuszowa Profesora Piotra Hofmańskiego, red. P. Czarnecki, S. Głogowska, A. Górski, A. Sakowicz, A. Światłowski, Warszawa 2024.
Tyler M., Quek K., Conceptualizing Pornographication: A Lack of Clarity and Problems for Feminist Analysis, „Sexualization, Media, & Society” kwiecień-czerwiec 2016.
Wéry A., Billieux J., Online sexual activities: An exploratory study of problematic and non-problematic usage patterns in a sample of men, „Computers in Human Behavior” 2016, nr 56.
Wojciechowski J., Kodeks karny. Komentarz. Orzecznictwo, Warszawa 1997.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2026 Bartłomiej Nałęcz
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
