Criminal law measures to respond to an offense under Art. 231 k.k. made by a notary
DOI:
https://doi.org/10.61823/dpia.2023.2.442Keywords:
criminal liability of notaries, prohibition from practicing notary profession, continuous actAbstract
This publication presents the possible criminal law consequences of committing a crime by a notary under Article 231 of the Polish Penal Code. An analysis of the dimension of penalties was made, taking into account not only the sanction indicated in this provision, but also the regulations of the general part of the Penal Code. Possibilities of waiving the imposition of a penalty and applying the conditional discontinuance of proceedings are presented. The paper also discusses the dimension of punishment when a notary has committed a continuous crime under Article 12 § 1 of the Penal Code. The author also presents selected penal measures that may be imposed against a notary in the event of committing an offense under Article 231 of the Penal Code.
References
Barańska-Pastuszko J., Pastuszko R., Kwalifikacja prawna niedopełnienia przez notariusza obowiązków zawodowych w świetle praktyki karnisycznej, [w:] Rozprawy z prawa prywatnego oraz notarialnego. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Marianowi Pazdanowi, red. A. Dańko-Roesler, A. Oleszko, R. Pastuszko, Warszawa 2014.
Ekspertyza z 19 lipca 2022 r. Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego Fundacja autorstwa A. Barczak-Oplustil, M. Małeckiego, S. Tarapaty, M. Iwańskiego, „Populistyczna nowelizacja prawa karnego. Ustawa z dnia 7.07.2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druk senacki nr 762)”, dostępna na stronie internetowej https://kipk.pl/ekspertyzy/populistyczna-nowelizacja-prawa-karnego/.
Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2021.
Kodeks karny. Część ogólna, t. I, Komentarz do art. 1‑52, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
Kodeks karny. Część ogólna, t. I, Komentarz do art. 53‑116, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2021.
Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2018.
Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2021.
Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2023, Legalis.
Kodeks karny, t. I, Część ogólna. Komentarz. Art. 1‑116, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2021.
Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2010.
Michalska-Warias A., Obligatoryjne nadzwyczajne złagodzenie kary i jego zbieg z nadzwyczajnym obostrzeniem kary, „Państwo i Prawo” 2019, z. 8.
Muszyńska A., Naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem, Warszawa 2010.
Oleszko A., Akt notarialny jako podstawa odpowiedzialności prawnej notariusza, Warszawa 2015.
Prawo przedsiębiorców. Komentarz, red. A. Pietrzak, Warszawa 2019.
Stefańska B.J., Zbieg podstaw nadzwyczajnego złagodzenia i obostrzenia kary, „Prokuratura i Prawo” 2017, z. 2.
System Prawa Karnego, t. 6, Kary i inne środki reakcji prawnokarnej, red. M. Melezini, Warszawa 2016.
Środki karne, przepadek i środki kompensacyjne w znowelizowanym kodeksie karnym, red. P. Daniluk Warszawa 2017.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Anna Zientara
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
