Shift in the Human-Centered Paradigm of Administrative Jurisdiction Amid the Technological Revolution

Authors

DOI:

https://doi.org/10.61823/dpia.2024.3.451

Keywords:

administrative jurisdiction, automation in administration, tacit handling of the matter

Abstract

The essential role of the human component in the functioning of public administration does not require proof. Although it is the authority that is the addressee of the norms of competence, due to the need to revive it, there is no question of governing without the participation of natural persons. In the context of the development of new technologies it seems reasonable to analyze the impact of the latter on the place and role of humans in administrative jurisdiction. The authors analyze the issue in question against the background of two alternative forms of settling an administrative case (administrative decision and tacit handling of the matter). We believe that the implementation of the norm of competence without the participation of the human factor is not possible, which in turn, is an paradigm of administrative law. 

References

Chiao V., Fairness, accountability and transparency: notes on algorithmic decision-making in criminal justice, “International Journal of Law in Context” 2019, nr 15.

Danziger J.N., Andersen K.V, The impacts of information technology on public administration: an analysis of empirical research from the “golden age” of transformation, „International Journal of Public Administration” 2002, nr 25(5).

Felten E.W., Raj M., Seamans R., How will Language Modelers like ChatGPT Affect Occupations and Industries? (March 1, 2023), https://ssrn.com/abstract=4375268.

Flisak D., Akt w sprawie sztucznej inteligencji, LEX/el. 2024.

Gascó M., New Technologies and Institutional Change in Public Administration, „Social Science Computer Review” 2003, nr 21(1).

Geburczyk F., Automatyzacja załatwiania spraw w administracji samorządowej a gwarancje procesowe jednostek. Uwagi de lege ferenda w kontekście ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (RODO), „Samorząd Terytorialny” 2021, nr 5.

Goldberg E., Will A.I. Kill Meaningless Jobs? And is that so bad?, „The New York Times” August 2024, https://www.nytimes.com/2024/08/03/business/ai-replacing-jobs.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

Harari Y.N., 21 Lessons for the 21st Century, wydawnictwo Penguin, 2018.

Harlow C., Rawlings R., Proceduralism and Automation Challenges to the Values of Administrative Law, [w:] The Foundations and Future of Public Law, red. Fisher E., King J., Young A.L., Oxford 2020.

Kamiński M. [w:] Postępowanie administracyjne, red. Woś T., Warszawa 2017.

Kamiński M., Mechanizm i granice weryfikacji sądowoadministracyjnej a normy prawa administracyjnego i ich konkretyzacja, Warszawa 2016.

Kiełkowski T., Nabycie prawa na mocy decyzji administracyjnej, Warszawa 2012.

Kmieciak Z. [w:] Kmieciak Z., Wegner J., Wojtuń M., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2023, s. 714-715.

Oleś M., Fakultatywne działania administracji publicznej, Warszawa 2018.

Porębski A., Institutional Black Boxes Pose an Even Greater Risk than Algorithmic Ones in a Legal Context, [w:] Progress In Polish Artificial Intelligence Research 5, red. Mańdziuk J., Żychowski A., Małkiński M., Warszawa 2024

Szewczyk M., Milczące załatwienie sprawy, ZNSA 2019, nr 5, s. 29, 31.

Szyjewska-Bagińska J., Prawne aspekty automatyzacji przyznawania i wypłaty świadczeń przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne”2022, nr 4, s. 40.

Wilbrandt-Gotowicz M. [w:] Czaplicki K., Gryszczyńska A., Świerczyński M., Świtała K., Wojsyk K.,

Wilbrandt-Gotowicz M., Doręczenia elektroniczne. Komentarz, LEX/el. 2021, art. 61.

Wronkowska S., Analiza pojęcia prawa podmiotowego, Wrocław 1973

Zieliński M., Wykładnia prawa: zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2017.

Zimmermann J., Aksjomaty administracji publicznej, Warszawa 2022

Downloads

Published

2024-09-09

How to Cite

Shift in the Human-Centered Paradigm of Administrative Jurisdiction Amid the Technological Revolution. (2024). Discourse of Law and Administration, 3. https://doi.org/10.61823/dpia.2024.3.451