Axiology of selected addresses issued in course of control on public finances by Polish Ombudsman of seventh term
DOI:
https://doi.org/10.61823/dpia.2024.2.428Keywords:
human rights, personal dignity, justice, equality, solidarity, tolerance, opennessAbstract
The institution of the Commissioner for Human Rights plays a key role in the control of lawmaking and application of law in Poland. The task that the Commissioner for Human Rights of the 7th term faces is all the more difficult because, due to the constitutional crisis, his possibilities to submit legal acts for abstract control in the Constitutional Tribunal have been limited in practice. The general speeches of the Commissioner for Human Rights (especially those addressed to executive bodies) often do not meet with adequate analysis, and some of them remain without an echo due to the temperature of the political dispute. The issue of the axiology of the Polish ombudsman’s speeches in the field of public finance is important because his activity in matters concerning the protection of freedom and human and civil rights is based not only on control of whether the law has been violated, but also on the control of observance of the principles of coexistence and social justice in the activity of public bodies
References
Finansowanie ochrony zdrowia – raport z 19 września 2018 r., https://www.infarma.pl/assets/files/raporty/Raport_Finansowanie_Ochrony_Zdrowia_v.5.0_19.09.2018.pdf.
Kosińska R., Ruśkowski E., Woltanowski P., Efektywność służb podatkowych w okresie ich reformowania – wybrane zagadnienia, „Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia” 2016, nr 6(84), cz. 2, s. 17-27.
Obywatele i ich konstytucja. Fragmenty informacji o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela w 2017 r. oraz o działalności Rzecznika Praw Obywatelskich – ochrona zdrowia, Warszawa 2018.
Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 17 października 2018 r., sygn. akt U 2/17.
Prawa osób z niepełnosprawnościami, [w:] Obywatele i ich Konstytucja. Fragmenty informacji o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela w 2017 r. oraz o działalności Rzecznika Praw Obywatelskich, Warszawa 2018, s. 3.
Raport MATHA, Barometr WHC. Raport na temat zmian w dostępności do gwarantowanych świadczeń zdrowotnych w Polsce Nr 19/15/02/2019. Stan na grudzień/styczeń 2019 r.
Raport OECD Health at a Glance 2022.
Refundacja leków na choroby rzadkie – argumenty prawne RPO, materiał dostępny na stronie Biura
Rzecznika Praw Obywatelskich, https://www.rpo.gov.pl/sites/default/files/Refundacja%20lek%C3%B3w%20na%20choroby%20rzadkie%20-%20argumenty%20prawne%20RPO.pdf.
Ruśkowski E., Woltanowski P., Efficiency and effectiveness of tax administration and the rights of taxpayers in the light of the first experience of the functioning of the reform of the national revenue administration in Poland, [in:] M. Sentsova (Karaseva), E. Ruśkowski, A. Paul, M. Radvan, Tax sovereignty and the concept of fiscal rule-making in the countries of Central and Eastern Europe: Conference proceedings, Voronezh 2018, s. 340-355.
Sprawy OZN muszą trafić do debaty publicznej. Tekst wystąpienia Rzecznika Praw Obywatelskich dostępny na stronie Biura RPO, https://www.rpo.gov.pl/pl/content/iv-kongres-osob-z-niepelnosprawnosciami-RPO-sprawy-OZN-musza-trafic-do-debaty-publicznej.
Stępniak K., Koncepcja jurydyzacji czwartej generacji praw człowieka w międzynarodowym systemie ochrony, „Przegląd Sejmowy” 2019, nr 2, s. 97-121.
Woltanowski P., Ruśkowski E., Rola nauki w badaniu konstytucyjności ustaw na przykładzie reformy krajowej administracji skarbowej, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu” 2018, nr 521, s. 228-236.
Wydatki na ochronę zdrowia w latach 2019-2021, informacja sygnalna GUS 2022.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 21.10.2014 r., sygn. akt K 38/13.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 10.11.2017 r, V.7010.82.2017.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 24.03.2016 r., V.7010.19.2016.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 25.04.2017 r., V.7010.70.2016.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 26.09.2017 r., V.7010.70.2016.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 1.06.2017 r., WZF.7043.85.2017.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 1.09.2016 r., RPO: V.7014.29.2016.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 10.11.2017 r., V.7010.82.2017.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 10.05.2018 r., VII.600.58.2018.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 11.05.2017 r., WZF.7043.60.2017.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 12.11.2020 r. V.7013.145.2020.ET/GH/PM.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 13.10.2020 r. V.7010.155.2020.GH.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 15.07.2016 r., BPW.600.1.2016.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 15.03.2016 r., V.7010.17.2016.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 15.10.2020 r. V.7010.199.2020.ET/PM.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 16.01.2015 r., VII.6060.2.2014.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 17.03.2020 r. sygn. V.7018.84.2020.ET.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 19.12.2016 r., VII.6060.54.2016.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 2.08.2017 r. VII.501.78.2016.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 20.02.2017 r., WZF.053.2.2016.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 21.07.2017 r., VII.600.10.2017.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 24.11.2020 r. V.7018.1008.2020.ET.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 25.04.2016 r., V.7014.10.2016.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 26.07.2017 r, V.7010.47.2017.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 26.07.2018 r., V.7014.24.2018.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 28.06.2021 r., V.7013.58.2021.ET.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 28.02.2017 r., WZF.7047.1.2017.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 3.08.2016 r., UZ-PR.073.4.2016.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 30.03.2018 r., VII.600.20.2017l.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 5.11.2020 r., V.7016.104.2020.
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 6.06.2018 r., WZF.7066.1.2017.
Zwaan K., Human Dignity and a Dignified Standard of Living: The Judgment of the Court of Justice in the
Case of Zubair Haqbin (C233/18), „Białostockie Studia Prawnicze” 2021, vol. 26, nr 1, s. 143-154.
Zoll A., Problemy służby zdrowia w świetle doświadczeń RPO, „Prawo i Medycyna” 2000, nr 8, vol. 2.
Zawadzka-Pak U.K., Tomaskova E., Legal and axiological aspects of participatory budgeting procedure in Poland and the Czech Republic, „Białostockie Studia Prawnicze” 2019, vol. 24, nr 3, s. 165-195
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Piotr Woltanowski

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

